導(dǎo)語：1980年聯(lián)合國《國際貨物買賣合同公約》(CISG)自1988年生效以來,一直在國際貿(mào)易中扮演重要角色。下面白豆芽和大家分享的是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》可應(yīng)用的基本范圍是什么。

1980年3月10日至4月11日，聯(lián)合國在維也納舉行了關(guān)于國際貨物銷售合同的會議。62個國家的正式代表，以及1個國家和8個國際組織的代表以觀察員身份，出席了這資會議。包括中國代表在內(nèi)的54個國家的代表簽署了《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》，從而通過了該公約。中國于1986年12月11日遞交了該公約核準(zhǔn)書。1988年1月1日，該公約生效。至2001年11月15日，公約共有60個締約國。

公約除序文外，共包括四個部分計101條。第一部分：適用范圍和總則；第二部分：合同的訂立；第三部分：貨物銷售；第四部分：最后條款。

　一、適用公約的合同主體的范圍

根據(jù)公約的有關(guān)規(guī)定，公約的適用范圍是由以下各方面的因素決定的：

公約第1條第1款明確規(guī)定：本公約適用于營業(yè)地在不同國家的當(dāng)事人之間所訂立的貨物銷售合同：（a）如果這些國家是締約國；或者（b）如果國際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國的法律。

上述規(guī)定表明：只有營業(yè)地位于不同國家的當(dāng)事人之間的國際貨物銷售合同，才有可能適用公約。這里，當(dāng)事人的營業(yè)地位于不同的國家，是判斷一個合同是否是國際合同的標(biāo)志。在公約上，判斷一個合同是否具有國際性，僅以當(dāng)事人的營業(yè)地是否在不同的國家為標(biāo)志，而當(dāng)事人的國籍以及貨物是否在交易過程中跨越國境，均非標(biāo)志。不過，當(dāng)事人的營業(yè)地位于不同的國家，僅僅在公約的意義上使一個合同具有國際性，但并非必然導(dǎo)致公約的適用。適用公約還必須滿足其他條件：其一、當(dāng)事人的營業(yè)地所在國均是公約的締約國；或者，其二、國際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國的法律。這里的“國際私法規(guī)則”是指沖突規(guī)則。

可見，公約適用的基本條件包括兩種不同的情形。第一種情形是：當(dāng)事人的營業(yè)地位于不同的國家，而且該不同的國家均是公約的締約國。第二種情形是：當(dāng)事人的營業(yè)地位于不同的國家，而且國際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國的法律。

在適用公約的第一種情形中，重要的是確定當(dāng)事人的營業(yè)地。根據(jù)公約的第1條第2款的規(guī)定，當(dāng)事人的營業(yè)地在不同國家的事實，如果從合同中，或者從訂立合同之前的任何時候或訂立合同時當(dāng)事人之間的任何交易或當(dāng)事人透露的情況均看不出來的話，則不予考慮。由此可見，為適用公約之目的，當(dāng)事人的營業(yè)地在不同的國家的事實，要么必須由合同的有關(guān)內(nèi)容來證明，要么必須由合同訂立時或者合同訂立前當(dāng)事人之間的交易情況或當(dāng)事人所透露的情況來證明。在有關(guān)的銷售合同是以書面形式訂立的場合，在實踐上，一般都可以在合同上找到關(guān)于當(dāng)事人的營業(yè)地點的說明，所以，在這種場合證明當(dāng)事人的營業(yè)地在不同的國家并不困難。但是，在口頭形式的銷售合同的場合，通常就必須由交易的情況或當(dāng)事人所透露的情況來證明這一點。

在當(dāng)事人有一個以上的營業(yè)地或者沒有營業(yè)地的場合，為確定是否應(yīng)當(dāng)適用公約之目的，亦應(yīng)當(dāng)首先確定當(dāng)事人的營業(yè)地。為此，公約第10條規(guī)定：如果當(dāng)事人有一個以上的營業(yè)地，則以與合同的履行關(guān)系最密切的營業(yè)地為其營業(yè)地，但要考慮到雙方當(dāng)事人在訂立合同前任何時候或訂立合同時所知道或所設(shè)想的情況。如果當(dāng)事人沒有營業(yè)地，則以其慣常居所地為準(zhǔn)。不過，公約沒有進(jìn)一步規(guī)定什么是“與合同及合同的履行關(guān)系最密切的營業(yè)地”，也沒有規(guī)定什么是“慣常居所地”。因此，只能由受理案件的法官或者仲裁員根據(jù)其自由裁量權(quán)來在每一個具體的案件中，根據(jù)案件的實際情況來具體確定什么是與合同及合同的履行關(guān)系最密切的營業(yè)地，以及什么是當(dāng)事人的慣常居所地。

在適用公約的第二種情形中，除了須確定當(dāng)事人的營業(yè)地是位于不同的國家外，重要的是存在著國際私法規(guī)則導(dǎo)致某個締約國法律的適用這一情況。一般地，這里的“國際私法規(guī)則”應(yīng)當(dāng)被理解為是對法院有拘束力的國際私法規(guī)則，包括法院所屬國的國內(nèi)法中的國際私法規(guī)則，也包括對法院所屬國有拘束力的統(tǒng)一國際私法規(guī)則。而國際私法規(guī)則導(dǎo)致適用其法律的國家必須是締約國，它可能是法院所屬國，亦可能是其他國家。

　　二、適用公約的銷售范圍

公約第2條對不屬公約管轄的銷售作了歸納，明確規(guī)定公約不適用于以下銷售：

1、購供私人、家人或家庭使用的貨物的銷售，除非賣方在訂立合同前任何時候或訂立合同時不知道或沒有理由知道這些貨物是購供任何這種使用。這種銷售交易一般被稱作消費(fèi)品買賣交易，而不是通常意義上的貨物進(jìn)出口交易，因此，不在公約的適用范圍之內(nèi)。

2、經(jīng)由拍賣的銷售。這種銷售交易通常是處于拍賣地法律的實際控制之下的，因此，亦不受公約的支配。

3、根據(jù)法律執(zhí)行令狀或其他令狀的銷售。這種銷售交易不是由當(dāng)事人的銷售合同規(guī)定的，所以，自然也就不能適用旨在確立國際貨物銷售合同統(tǒng)一規(guī)則的公約了。

4、公債、股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的銷售。此類銷售不是貨物銷售，亦不在公約的適用范圍之內(nèi)。

5、船舶、船只、氣墊船或飛機(jī)的銷售。此類商品的銷售具有明顯的特殊性，例如在銷售合同的履行上通常沒有包裝和裝運(yùn)等內(nèi)容，因此，亦不宜適用公約的規(guī)定。

6、電力的銷售。電力的銷售亦有明顯的特殊性，例如其傳輸無須通過船舶等運(yùn)輸工具，而是通過導(dǎo)線，因此，亦不宜適用公約的規(guī)定。

根據(jù)公約第3條第1款的規(guī)定，供應(yīng)尚在制造或生產(chǎn)的貨物的合同應(yīng)視為銷售合同，除非訂購貨物的當(dāng)事人保證供應(yīng)這種制造或生產(chǎn)所需的大部分重要材料。這里，所謂“訂購貨物的當(dāng)事人保證供應(yīng)這種制造或生產(chǎn)所需的大部分重要材料”的交易，一般是指來料加工交易或者來件裝配交易，而不是純粹意義上的貨物買賣交易，因此，自然不應(yīng)當(dāng)在公約的適用范圍之內(nèi)。

　　三、加工、裝配合同和服務(wù)合同不適用公約

根據(jù)公約第3條第2款的規(guī)定，公約不適用于供應(yīng)貨物一方當(dāng)事人的絕大部分義務(wù)在于供應(yīng)勞力或其他服務(wù)的合同。這種合同的標(biāo)的與其說是貨物，還不如說是服務(wù)。因此，這種合同通常被視作服務(wù)合同，故不在公約的適用范圍之內(nèi)。

　　四、公約在實體上的適用范圍

根據(jù)公約第4條的規(guī)定，公約只適用于銷售合同的訂立和賣方和買方因此種合同而產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)。特別是，公約除非另有明文規(guī)定，與以下事項無關(guān)：

1、合同的效力，或其任何條款的效力，或任何慣例的效力；

2、合同對所售貨物所有權(quán)可能產(chǎn)生的影響。

　　五、產(chǎn)品責(zé)任不受公約管轄

根據(jù)公約第5條的規(guī)定，公約不適用于賣方對于貨物對任何人所造成的死亡或傷害的責(zé)任。這種責(zé)任通常被稱作產(chǎn)品責(zé)任，在性質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于特殊的侵權(quán)責(zé)任，而并非合同責(zé)任，所以，亦不應(yīng)當(dāng)在公約的適用范圍之內(nèi)。

　　六、公約的任意性

根據(jù)公約第6條的規(guī)定，雙方當(dāng)事人可以不適用公約，或在第12條的條件下，減損公約的任何規(guī)定或改變其效力。按照公約第12條的規(guī)定，如果合同當(dāng)事人營業(yè)地所在國在批準(zhǔn)參加公約時，已經(jīng)對公約中關(guān)于合同的訂立、修改或終止可用非書面形式作成的規(guī)定提出了保留，那么，當(dāng)事人就必須遵守締約國所作出的此種保留，而不能排除其效力。當(dāng)事人亦不得改變或減損第12條的效力。

　　七、對公約的保留

根據(jù)條約法的一般原則，如果締約國對其所參加的條約中的某項規(guī)定作出了保留，那么，該締約國就不受該項規(guī)定的約束。《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中規(guī)定了締約國可以對下述事項作出保留：

1、根據(jù)公約第92條的規(guī)定，締約國可以對公約的第二部分——合同的訂立或第三部分——貨物銷售，做出保留。

2、公約第93條規(guī)定了領(lǐng)土保留，即如果締約國具有兩個或兩個以上的領(lǐng)土單位，而依照該國憲法規(guī)定，各領(lǐng)土單位對公約所規(guī)定的事項適用不同的法律制度，則該國得在簽字、批準(zhǔn)、接受、核準(zhǔn)或加人時，聲明公約適用于該國全部領(lǐng)土單位或僅適用于其中的一個或數(shù)個領(lǐng)土單位。

3、公約的第94條規(guī)定了締約國之間的保留，即：第一，對屬于公約范圍的事項具有相同或非常近似的法律規(guī)則的兩個或兩個以上的締約國，可隨時聲明公約不適用于營業(yè)地在這些締約國內(nèi)的當(dāng)事人之間的銷售合同，也不適用于這些合同的訂立。此種聲明可以聯(lián)合作出，也可以相互單方面聲明的方式作出。第二，對屬于公約范圍的事項具有與一個或一個以上非締約國相同或非常近似的法律規(guī)則的締約國，可隨時聲明公約不適用于營業(yè)地在這些非締約國內(nèi)的當(dāng)事人之間的銷售合同，也不適用于這些合同的訂立。

4、根據(jù)公約第95條的規(guī)定，締約國可以對公約的第1條第1款b項的保留，即對關(guān)于在國際私法規(guī)則導(dǎo)致某一締約國法律的適用的情況下，以適用公約來代替適用締約國國內(nèi)法這一規(guī)定的保留。

5、公約的第96條規(guī)定締約國可以對非書面形式的保留，即締約國可對公約關(guān)于合同的訂立、修改或終止等關(guān)于合同的意思表示得用非書面形式作出的規(guī)定，加以保留。

中國政府在核準(zhǔn)加入公約時，按照公約上述第95條和第96條的規(guī)定，作出了兩項保留。所以，由于中國對公約的第1條第1款b項作出了保留，故在中國，只是對其營業(yè)地分處不同締約國的當(dāng)事人之間的貨物銷售合同，才適用公約；由于中國對非書面形式的意思表示作出了保留，故在中國，國際貨物銷售合同的訂立、修改或終止等關(guān)于合同的意思表示必須用書面形式作成，方為有效。

好了關(guān)于《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》可應(yīng)用的基本范圍是什么就和大家介紹到這里了，希望對大家有所幫助哦。